Typuje: maders
ATP Challenger Tour Brunszwik, turniej singla
Botic van de Zandschulp – Jozef Kovalik; Kovalik wygra w dwóch setach? NIE
– kurs ok. 1.70, bukmacherzy: STS – 1.75, Forbet – 1.67, Betfan – 1.63
– prawdopodobna godzina rozpoczęcia meczu: 13:00
ATP Challenger Tour Brunszwik, turniej debla
Sergio Galdos / Nicolas Monroe – Steven Diez / Joao Domingues 1
– kurs ok. 1.93, bukmacherzy: STS – 1.95, Forbet – 1.87, Betfan – 1.93
– prawdopodobna godzina rozpoczęcia meczu: 11:30
Łączny kurs tego kuponu u niektórych bukmacherów:
STS: 1.75 x 1.95 = 3.41
Betfan: 1.63 x 1.93 = 3.15
Forbet: 1.67 x 1.87 = 3.12
Analiza typowanych meczów
Botic van de Zandschulp – Jozef Kovalik
Botic van de Zandschulp coraz częściej pojawia się na poziomie ATP Challenger Tour i nie ukrywam, że jestem zadowolony z tego faktu. Holender posiada wszelkie cechy potrzebne do tego, aby na dłużej zadomowić się w turniejach tej rangi. Na razie jednak potrzebuje kilka dobrych wyników, aby podnieść ranking i zaznaczyć swoją obecność. Zandschulp w Brunszwiku wygrał już dwa mecze, w środę powalczy o pierwszy ćwierćfinał w tym roku. Zadanie niezwykle trudne, bowiem na jego drodze stanie Jozef Kovalik – jeden z solidniejszych graczy na tym poziomie, ale również posiadający swoje wady. Między innymi chimeryczność, co wykorzystać powinien Holender. 23-latka bez wątpienia stać na sprawienie niespodzianki, ale osobiście typuję bezpieczniej, że wygra seta.
Sergio Galdos / Nicolas Monroe – Steven Diez / Joao Domingues
Sergio Galdos i Nicolas Monroe nigdy ze sobą nie grali, ale są to zawodnicy specjalizujący się w grze podwójnej i poziom ATP Challenger Tour znający, jak własną kieszeń. Z drugiej strony siatki Steven Diez i Joao Domingues – obaj to singliści, którzy w debla grają rzadko. W ich przypadku nawet nie można mówić o dorywczych występach – obaj w tym roku rozegrali wyłącznie osiem meczów w grze podwójnej, co najlepiej świadczy o ich podejściu do tych rozgrywek. Zupełnie nie rozumiem kursów wystawionych przez bukmacherów na to spotkanie – mam nadzieję, że bardziej jest to niedopatrzenie, niż świadome działanie.